Mientras el Gobierno trata de imponer por la fuerza los tarifazos, la justicia frenó los cortes de gas por falta de pago.
Las distribuidoras del fluido no podrán cortarles el suministro a los
usuarios que no paguen. El juzado federal de Dolores lo decidió al hacer
lugar a un amparo colectivo que presentó una asociación de consumidores
para impedir las suspensiones de servicio ante la multiplicidad de
casos de usuarios que no pueden abonar sus facturas por los aumentos del
Gobierno.
Mientras el gobierno de Macri hace lobby en el
Congreso y los medios para evitar que el Senado convierta en ley el
proyecto opositor para frenar los tarifazos, el
juzado federal de Dolores, a cargo de Alejo Ramos Padilla, prohibió los
cortes de gas a usuarios por falta de pago en todo el país, al hacer
lugar a un amparo colectivo que presentó la Asociación Consumidores
Argentinos con el objetivo de frenar las interrupciones de servicio que
se suceden ante la imposibilidad de muchos de hacer frente a las subas
dispuestas por el Ejecutivo.
Padilla dio curso a la acción presentada en defensa de los usuarios y dictó una medida cautelar que ordena que "todas
las prestatarias del servicio de gas del país se abstengan de llevar
adelante cualquier corte o suspensión del servicio de gas a partir del
día de la fecha derivado de la falta de pago".
José Elvis Toto y Gustavo Luis Aballar Stiep, quienes recurrieron a la
Justicia en su condición de apoderados de la Asociación Consumidores
Argentinos, solicitaron en su presentación que los aumentos del gas sean
declarados nulos e inconstitucionales “por falta de audiencia pública”.
Además de la suspensión de los cortes, habían pedido que se
ordene a las empresas distribuidoras a dar marcha atrás con las subas y
llevar el gas a los valores anteriores al 1° de abril de 2018, y que
también se las hiciera devolver el monto de los aumentos a quienes ya
los hubieran pagado.
"Se habrá de dictar una medida cautelar interina -distinta a la
peticionada- que considero indispensable a los fines de garantizar
elementales situaciones vinculadas al acceso a este servicio público y
-de este modo- proteger a los sectores más vulnerables que se pudieron
haber visto afectados por el posible actuar ilegítimo del Estado",
justificó el juez, quien sólo hizo lugar al pedido de que se suspendan
los cortes. Sobre las otras solicitudes decidió darle al Estado la
posibilidad de expresar su posición y recién entonces tomará una
decisión.
0 Comentarios