Mientras el Gobierno trata de imponer por la fuerza los tarifazos, la justicia frenó los cortes de gas por falta de pago.


Las distribuidoras del fluido no podrán cortarles el suministro a los usuarios que no paguen. El juzado federal de Dolores lo decidió al hacer lugar a un amparo colectivo que presentó una asociación de consumidores para impedir las suspensiones de servicio ante la multiplicidad de casos de usuarios que no pueden abonar sus facturas por los aumentos del Gobierno. 


Mientras el gobierno de Macri hace lobby en el Congreso y los medios para evitar que el Senado convierta en ley el proyecto opositor para frenar los tarifazos, el juzado federal de Dolores, a cargo de Alejo Ramos Padilla, prohibió los cortes de gas a usuarios por falta de pago en todo el país, al hacer lugar a un amparo colectivo que presentó la Asociación Consumidores Argentinos con el objetivo de frenar las interrupciones de servicio que se suceden ante la imposibilidad de muchos de hacer frente a las subas dispuestas por el Ejecutivo.


Padilla dio curso a la acción presentada en defensa de los usuarios y dictó una medida cautelar que ordena que "todas las prestatarias del servicio de gas del país se abstengan de llevar adelante cualquier corte o suspensión del servicio de gas a partir del día de la fecha derivado de la falta de pago".

José Elvis Toto y Gustavo Luis Aballar Stiep, quienes recurrieron a la Justicia en su condición de apoderados de la Asociación Consumidores Argentinos, solicitaron en su presentación que los aumentos del gas sean declarados nulos e inconstitucionales “por falta de audiencia pública”.

Además de la suspensión de los cortes, habían pedido que se ordene a las empresas distribuidoras a dar marcha atrás con las subas y llevar el gas a los valores anteriores al 1° de abril de 2018, y que también se las hiciera devolver el monto de los aumentos a quienes ya los hubieran pagado.

"Se habrá de dictar una medida cautelar interina -distinta a la peticionada- que considero indispensable a los fines de garantizar elementales situaciones vinculadas al acceso a este servicio público y -de este modo- proteger a los sectores más vulnerables que se pudieron haber visto afectados por el posible actuar ilegítimo del Estado", justificó el juez, quien sólo hizo lugar al pedido de que se suspendan los cortes. Sobre las otras solicitudes decidió darle al Estado la posibilidad de expresar su posición y recién entonces tomará una decisión.    

0 Comentarios