Jorge Taiana: "Lo de Palestina es un intento del Gobierno para posicionarse como el buen alumno de USA"
El ex canciller analizó la relación
con Israel y Estados Unidos tras la suspensión del partido de la
Selección en Jerusalén, y el viraje de Macri con respecto a la posición
de nuestro país sobre el conflicto en Medio Oriente. También aseguró que
"hay una floja defensa de la soberanía" y que "en el tema Malvinas hay
una reducción del reclamos a su mínima expresión". Se mostró confiado en
que el peronismo logre la unidad y derrote a Cambiemos en el 2019.
El ex canciller Jorge Taiana analizó
todo lo que sucedió alrededor del partido de fútbol amistoso que la
Selección Argentina finalmente no jugó contra Israel en Jerusalén. "Fue
un intento del Gobierno para posicionarse como el buen alumno de Estados
Unidos", resumió.
"Lo de Palestina es un intento del Gobierno que
cree que haciendo gestos a favor de las cosas que quiere Estados Unidos
se posiciona como el buen discípulo y eso infiere unas ciertas
ventajas. Ventajas que no se ven en lo comercial, si se dieran estas
ventajas el crédito sería del Tesoro, no hubieramos ido al FMI y no nos
hubieran volteado el gasoil", remató.
Sin embargo, Taiana no cree que Mauricio Macri pueda poner a Argentina
una posición anti Palestina: "Hay ciertos equilibrios que van a evitar
que esto se vaya demasiado para un lado, por lo pronto todos confiamos
en que en diciembre del año que viene haya otro Gobierno que mantenga
políticas más independientes y más defensora del interés nacional".
"Esto nos convierte en un país poco serio y en
un aliado poco confiable, eso afecta en la región y en las relaciones
con los países en desarrollo. Hay muchos países que miran a ver que es
lo que hacemos y si hacemos cosas que son un poco ridículas, no es así
como vamos a mejorar nuestro prestigio con quiénes son el destino
natural de nuestra integración, nuestro comercio", resaltó.
Taiana realizó un repaso histórico y explicó la génesis del conflicto:
Argentina ha ido varias veces a jugar a Israel y muchas veces lo hizo
antes del mundial, un ejemplo es en el 86, y de ahí un poco quedó la
tradición. En Israel se ha jugado en Haifa y en Tel Aviv donde hay
estadios bastantes importantes y hay público. Esta vez se había pensando
lo mismo, lo que pasó es que entre gallos y medianoches el partido que
iba a ser en Haifa se trasladó a Jerusalén. Ahí entramos en la
escena de una decisión que no es deportiva, es política porque el
partido se da en el marco de una agudización del conflicto palestino
luego de 2 meses de una muy violenta represión en la Franja de Gaza y
luego de que Estados Unidos decidiera trasladar su embajada a Jerusalén.
La ONU dice que Jerusalén tiene status único en la comunidad
internacional y que su situación por ser sede de las 3 religiones
monoteístas más importantes, católicos, judíos y musulmanes, tiene que
decidirse en el marco de un acuerdo general sobre el conflicto árabe en
general y palestino en particular.
Sucede que en 1967 la ciudad de Jerusalén
tenía dos partes, una parte que pertenece a Israel y otra a Palestina, y
los isralíes ocupan el este de Jersulalén, cómo ocupan la Franja de
Gaza y Cisjordania. Desde entonces el conflicto se ha agudizado y se ha
vuelto más relevante. También relevante para Argentina.
El diputado del Parlamento del Mercosur (Parlasur) detalló
las implicancias que la violación del derecho internacional puede tener
para Argentina en su disputa por las Islas Malvinas.
La de Israel es una ocupación que la ONU considera ilegal y es un tema
que nos concierne porque una parte de nuestro territorio está ocupado
por Gran Bretaña. Somos muy sensibles a que fuerzas que fuera del derecho
internacional ocupen territorios de otros pueblos.
Es una decisión claramente política la de
sumar a la Selección Argentina en Jerusalén a todos los boatos que han
acompañado la decisión de Estados Unidos de llevar su embajada a esa
ciudad, que es una decisión de Trump que fue cuestionada en todo el
mundo incluso en Estados Unidos. Lo que hizo el gobierno argentino
indirectamente a través de la AFA es aceptar esa situación.
Hubo una reacción grande de todos aquellos que quieren que Argentina
mantenga su posición tradicional de equilibrio entre Israel y su derecho
a vivir en ese territorio y los palestinos que tienen derecho a sus
propias tierras sin ser reprimidos brutalmente por las tropas
israelíes.
El ex canciller analizó el viraje de Argentina, desde que gobierna Cambiemos, con respecto al conflicto en Medio Oriente.
Argentina no condenó el traslado de la embajada de Estados Unidos en
Israel a Jerusalén. Por otro lado, en las 2 últimas votaciones en la ONU y
en la UNESCO Argentina se ha apartado del voto tradicional argentino,
que es un voto muy solidario con los palestinos. Básicamente por la
ocupación de un territorio por parte de otro país, que es un tema que
nos afecta.
Argentina requiere de la vigencia del derecho
internacional para que Inglaterra discuta el proyecto de soberanía y
solucionar la cuestión de Malvinas. Y de la misma manera que pedimos que
se respete el derecho con nosotros, pedimos que se respete con los
palestinos".
"Está en contra del derecho internacional la ocupación de Cisjordania,
la Franja de Gaza y del este de Jerusalén. El Gobierno se está
apartando de la posición mayoritaria. Estados Unidos tiene pocos países
de su lado en una posición tan anti Palestina y se da en un momento
donde, por la falta de vocación de Netanyahu y Trump, no hay ninguna
negociación por el tema de Medio Oriente".
La política exterior de Cambiemos y las diferencias entre los cancilleres de Macri, Susana Malcorra y Jorge Faurie.
Indudablemente ha habido un cambio en las dos
cancillerías. Malcorra venía de la ONU y tenía más vocación de
negociación bilateral, la relación de subordinación a Estados Unidos es
mucho más explícita y notoria ahora en la cancillería de Faurie.
Igual hay que recordar que durante la gestión Malcorra se firmó ese
comunicado conjunto entre el vicecanciller argentino y el británico que
es una muy mala aceptación de una serie de intereses de los británicos y
ninguno de la Argentina en relación a Malvinas. No solo está excluída
la palabra soberanía, sino todas las visiones de Argentina. Es más, la
legislación argentina es considerada un obstáculo en ese documento.
Hay una floja defensa de la soberanía y en el
tema Malvinas hay una reducción del reclamos a su mínima expresión. Han
desarmado toda la actividad fuerte, propositiva con el tema relacionado a
Malvinas.
Acabamos de ver la visita del jefe de Gabinete a Inglaterra donde solo
apareció para homenajear a los caídos ingleses, uno puede decir que es
una retribución a lo que hizo Johnson acá, pero lo que está haciendo el
Gobierno es poner el tema en un muy bajo nivel.
La política nacional en la mirada de Jorge Taiana: el
futuro de Cambiemos y la unidad del Partido Justicialista de cara a las
elecciones del año que viene.
El peronismo refleja bastante la sensibilidad que hay en la sociedad,
eso ha sido históricamente así. Me parece que la frustración y la
desesperanza que hay con el gobierno de Cambiemos es cada vez más
notoria y la perspectiva es más oscura.
Basta leer el diario, el anuncio del acuerdo con el Fondo Monetario es
el anuncio de que no va a haber brotes verdes, amarillos ni azules ni
de ningún color por un período muy largo de tiempo. El Gobierno ni
siquiera puede especular con repartir plata en un año electoral como
hizo el año pasado, para tener un buen resultado.
Veo una tendencia en la sociedad de empezar a
volver a mirar que ofrece el peronismo. Ahora, el peronismo y todo un
sector nacional más amplio tiene que tener una propuesta clara de que va
a hacer para mejorar la situación de la sociedad a partir de diciembre
de 2019.
Se van construyendo puntos de unidad. Después hay una cuestión más
metodológica de como se arman los partidos, como se eligen los
candidatos, pero a mi me parece que todo eso honestamente es secundario.
Acá en lo que hay que estar de acuerdo es en que hay que
derrotar a Cambiemos, que Macri representa un modelo de minorías al que
hay que vencer para recuperar un proyecto de mayorías. Para
derrotarlo hay que tener una propuesta clara de puntos que tienen que
ser comprendidos y aceptados por una mayoría de la sociedad que tiene
que apoyarnos electoralmente.
Tengo confianza en que eso se va a poder
lograr, la derrota del 2015 evidentemente afectó a todos y esa derrota
produjo dispersión, críticas. Es lógico, pero ahora gobierna Cambiemos.
Dentro del Partido Justicialista, a pesar de la intervención, a pesar de que
Barrionuevo está haciendo un intento desesperado en la justicia que no
creo que prospere, vamos a reunirnos y vamos a mostrar que la mayoría
del partido está en una vocación de unidad".
"Por algo intervinieron el PJ, el partido fue intervenido por
Servini a pedido del Gobierno obviamente para dificultar la tarea que
estaba haciendo Gioja de contribuir a la unidad. Querían poner un palo
en la rueda, en el Congreso demostramos que la vocación de unidad es fuerte".
0 Comentarios