REPRESIÓN EN JUJUY POR ORDEN DE GERARDO MORALES
Hoy, en la última audiencia en el Tribunal, Morales dejó la orden de no dejar pasar a diputados, legisladores y referentes de organismos de DD.HH que acompañan a Milagro Sala a dicha audiencia, donde se toman las declaraciones. En los alrededores, la policía golpeó duramente a la diputada Mayra Mendoza, y secuestró al presidente del Consejo deliberante de Hurlingham, Martín Rodriguez, por cuanto todos los legisladores y funcionarios presentes, exigieron que lo liberen, al mismo tiempo que denunciaron este grave hecho, propiciado por el delincuente de Gerardo Morales.
Este accionar mafioso de Morales se debe a tratar de impedir que se sepa la siguiente información dada en la sala de audiencias: MORALES PAGÓ A UN TESTIGO FALSO Y ES LA ÚNICA PRUEBA QUE TENÍA CONTRA MILAGRO SALA
En una nueva jornada del juicio que el gobernador Gerardo Morales impulsa contra Milagro Sala por una manifestación realizada en octubre de 2009, se reveló que René Arellano, el testigo que en la primera audiencia aseguró haber estado en una reunión donde Sala organizó el escrache contra Morales,es empleado del gobierno provincial.
“Pudimos presentar un informe en el que consta que desde el mes de septiembre está trabajando ni más ni menos que para la gobernación de Jujuy. Esto viene a corroborar lo que nosotros ya sabemos: que está declarando en favor del querellante (Morales), por quien tiene un interés particular”, explicó la abogada Elizabeth Gómez Alcorta.
Paula Álvarez Carreras, una de las abogadas de Milagro Sala, le hizo una pregunta específica respecto de si trabajaba en el Estado y Arellano respondió que no Lo que uno demuestra con esta nueva prueba es que Arellano miente”, agregó la letrada. Luego recordó quees el único testigo que declaró en contra de Milagro Sala, y que durante su testimonio se le preguntó en dos ocasiones dónde trabajaba y respondió que lo hacía en una cooperativa. Incluso Paula Álvarez Carreras, abogada de Sala junto a Gómez Alcorta, le hizo una pregunta específica respecto a si trabajaba en el Estado y Arellano respondió que no. Esta novedad, queda entonces pendiente de ser incorporada como nueva prueba.
Ahora intervino Casación y se eleva a la Corte Suprema de Justicia la exigencia de liberación de Milagro Sala.
Hoy, en la última audiencia en el Tribunal, Morales dejó la orden de no dejar pasar a diputados, legisladores y referentes de organismos de DD.HH que acompañan a Milagro Sala a dicha audiencia, donde se toman las declaraciones. En los alrededores, la policía golpeó duramente a la diputada Mayra Mendoza, y secuestró al presidente del Consejo deliberante de Hurlingham, Martín Rodriguez, por cuanto todos los legisladores y funcionarios presentes, exigieron que lo liberen, al mismo tiempo que denunciaron este grave hecho, propiciado por el delincuente de Gerardo Morales.Este accionar mafioso de Morales se debe a tratar de impedir que se sepa la siguiente información dada en la sala de audiencias: MORALES PAGÓ A UN TESTIGO FALSO Y ES LA ÚNICA PRUEBA QUE TENÍA CONTRA MILAGRO SALA
En una nueva jornada del juicio que el gobernador Gerardo Morales impulsa contra Milagro Sala por una manifestación realizada en octubre de 2009, se reveló que René Arellano, el testigo que en la primera audiencia aseguró haber estado en una reunión donde Sala organizó el escrache contra Morales,es empleado del gobierno provincial.
“Pudimos presentar un informe en el que consta que desde el mes de septiembre está trabajando ni más ni menos que para la gobernación de Jujuy. Esto viene a corroborar lo que nosotros ya sabemos: que está declarando en favor del querellante (Morales), por quien tiene un interés particular”, explicó la abogada Elizabeth Gómez Alcorta.
Paula Álvarez Carreras, una de las abogadas de Milagro Sala, le hizo una pregunta específica respecto de si trabajaba en el Estado y Arellano respondió que no Lo que uno demuestra con esta nueva prueba es que Arellano miente”, agregó la letrada. Luego recordó quees el único testigo que declaró en contra de Milagro Sala, y que durante su testimonio se le preguntó en dos ocasiones dónde trabajaba y respondió que lo hacía en una cooperativa. Incluso Paula Álvarez Carreras, abogada de Sala junto a Gómez Alcorta, le hizo una pregunta específica respecto a si trabajaba en el Estado y Arellano respondió que no. Esta novedad, queda entonces pendiente de ser incorporada como nueva prueba.
Ahora intervino Casación y se eleva a la Corte Suprema de Justicia la exigencia de liberación de Milagro Sala.
0 Comentarios