ARRIBAS MINTIÓ Y MACRI LO ENCUBRE
Gustavo Arribas, Director
General de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) fue citado a dar
explicaciones al Congreso sobre la causa en la que se lo investiga por recibir
coimas de un operador de Odebrecht.
No sólo no asistió si no que
se limitó a responder “ya contesté”, “son cuestiones del ámbito privado” y “no
hay imputación”. Un dato no menor, es
donde vive Arribas. Casualmente habita el departamento en el cual vivía Macri
antes de mudarse a la residencia presidencial de Olivos, eso explica que todo
tiene que ver con todo y máxime si observamos la “insólita defensa” de Arribas
por parte de Macri. Esto, nos abre dudas en dos caminos, o se trata de una
amistad al estilo de la “famiglia” como se ha visto en las películas de “Los
Intocables” o se desprende que si cae Arribas, indefectiblemente detrás de él,
cae Macri.
Este eseldocumento que
detalla las preguntas y las respuestas que se le hicieron y que evidencian la
negativa del jefe de los espías de dar información:
Arribas fue citado a la
Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia
el pasado miércoles 17.
La comisión la preside el
senador radical Juan Carlos Marino.El motivo: que diera
explicaciones sobre las transferencias que recibió por parte de Leonardo
Meirelles, un operador de Odebrecht encargado del pago de coimas.
La primera denuncia hablaba
de 5 transferencias por 500 mil dólares.
Pero días antes de esta cita
en el Congreso el propio Meirelles sostuvo que fueron al menos 10 transferencias
por 850 mil dólares.
El 16 de mayo, el día
anterior a la cita en el Congreso, Arribas avisó que no iría.
A las 14.40 presentó un
escueto documento donde se negó a contestar las preguntas que le había
formulado, por escrito, la diputada María Teresa García, integrante de la
Comisión Bicameral.
Un repaso de las preguntas y
la negativa de repuestas, muestra lo siguiente:
Hay cinco preguntas sobre los
movimientos financieros vinculados a la denuncia, a las que se suma un Anexo
referido a movimientos de fuga de dinero en 2001, sus causas judiciales, sus
actividades comerciales actuales y posibles incompatibilidades.
Sobre sus movimientos
financieros le preguntaron si podía mostrar los extractos bancarios de su
cuenta en el CreditSuisse, sucursal Zurich, del 25 al 27 de septiembre de
2013.Esas son las fechas en las cuales, según la denuncia en su contra, Arribas
recibió las transferencias de Meirelles por 500 mil dólares.
Le preguntaron, sobre este
mismo punto, si la documentación que presentaba era oficial del banco, si
estaba certificada y cuándo se hizo el informe bancario.
La segunda pregunta era más
específica que la primera: “¿Puede informar la cantidad de transferencias
recibidas en su cuenta, entre los días 25 y 27 de septiembre de 2013, provenientes
de la cuenta bancaria 313-0-025652-9 del Standard Chartered Bank Hong Kong,
perteneciente a la sociedad RFY Import&ExportLimited?”.
En caso de que hubiera, tal
como declaró Arribas, una sola transacción por la compra de un departamento, le
pedían la escritura del inmueble.Arribas se negó a responder por presuntas
coimas pero el mismo día lo descubrieron
en la cancha viendo a San Lorenzo.
Arribas, en el escrito que
envió a la Comisión, respondió que todos esos datos “fueron contestados por el
suscripto, y aportada la correspondiente documentación respaldatoria” a la
causa que llevaba adelante el juez Rodolfo Canicoba Corral, “en la cual
-puntualizó el jefe de los espías- se ha dictado sobreseimiento a mi favor”.
Evitó mencionar que ese
sobreseimiento fue apelado y la causa aún aguarda por la definición de la
Cámara de Casación.
La tercer pregunta era más
general.Le consultaron qué otras cuentas bancarias tenía a su nombre en 2013 en
Argentina, Suiza, Brasil u otros países, y los movimientos de cada una del 25
de junio al 25 de diciembre de 2013.
La cuarta fue sobre las
empresas y sociedades en las que participaba en 2013 y sus movimientos
financieros.
La quinta y última refería a
que cuentas bancarias tenía en 2013 a nombre de LindamirSumny, su esposa.Para
negarse a responder estas preguntas, Arribas sostuvo: “dichas cuestiones son
ajenas al ámbito temporal de mi labor como funcionario público y propias de mi
actividad privada”.
La línea argumental del
Gobierno.El Anexo de preguntas es más heterogéneo.La primera consulta es sobre
la fuga de más de 5 millones de dólares en 2001.
“Un informe elaborado por la
Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados de la Nación sobre la
Fuga de Divisas de la Argentina durante el año 2001, cuyo presidente fue el
Doctor Eduardo R. Di Cola, lo señala a Ud. personalmente por haber realizado
tres operaciones, por un monto total de 5.573.750,00 dólares, señala este escrito, y
le consultan a qué cuentas se envió ese dinero, para qué hizo esas
transferencias, si puede respaldar esas operaciones y si tiene las
declaraciones juradas que justifiquen el ingreso de esos fondos a su
patrimonio.
Luego le preguntan por sus
actividades comerciales actuales.Hacen referencia a una presentación de la
Iniciativa Ciudadana para el Control del Sistema de Inteligencia (ICCSI) para
impugnar su nominación como jefe de la AFI.
“La AFIP presentó a mediados
de 2014 una denuncia penal para que se investigue el posible delito de evasión
tributaria durante la transferencia del jugador Gerónimo Rulli al fútbol
español.La causa se encuentra radicada en el fuero Criminal Federal de la
Ciudad de La Plata y el Sr Arribas está imputado”, detallaba esa impugnación, y
le solicitan el estado de la causa y si Arribas tiene documentación para
desmentir esas acusaciones.
También le preguntan sobre su
vinculación actual con las empresas GAG Construcciones y HAZ Sport Agency,
puntualmente a partir de que la ICCSI planteó que no las había incluido en su
curriculum ni en su declaración jurada a pesar de que su participación figura
en el Boletín Oficial.
A su vez, lo indagan sobre su
rol en las sociedades GHA Negocioes e Participacioes LTA y Soccer Player
AgenciamientoEsportivo LTDA.
Por último, le consultan a
partir de un señalamiento del Centro de Investigaciones para la Prevención de
la Criminalidad Económica (CIPCE) a la Oficina Anticorrupción, donde consta que
a la par de su nombramiento como funcionario público Arribas se inscribió en la
AFIP ofreciendo servicios inmobiliarios y que a noviembre de 2016 figuraba
junto a su hijo Ezequiel como intermediarios registrados activos en la
Asociación de Fútbol Argentino (AFA), todo lo cual podía generar
incompatibilidades en su cargo.
Le preguntan sobre su
vinculación actual con las empresas GAG Construcciones y HAZ Sport Agency,
puntualmente a partir de que la ICCSI planteó que no las había incluido en su
curriculum ni en su declaración jurada a pesar de que su participación figura
en el Boletín Oficial.
A todo lo que le preguntaron
en el Anexo, Arribas contestó: “hago saber que en función de lo referido en el
Anexo 1 de dicho petitorio, el suscripto no se encuentra imputado en causa
alguna”.Nada más.
Arribas ya asistió a esta
Comisión Bicameral el 2 de febrero, cuando les repitió a los diputados y
senadores la versión que dio en sede judicial: que sólo recibió una
transferencia de Meirelles por 70 mil dólares por la venta de un departamento.
Se comprometió a enviar más
información y a volver a la Comisión en marzo.No cumplió sus promesas.Ante la
nueva cita, decidió suspender su asistencia horas antes.El envío de información
tampoco se efectivizó.La ley de Inteligencia Nacional 25.520 establece el
control parlamentario de las actividades de inteligencia.
“La Comisión Bicameral tendrá
amplias facultades para controlar e investigar de oficio”, sostiene el artículo
32 de la ley, y afirma: “los organismos del Sistema de Inteligencia Nacional
deberán suministrar la información o documentación que la Comisión solicite”.
El caso Arribas se conoció
por una publicación del periodista Hugo AlconadaMon en el diario La Nación,
donde reveló que este amigo de Macri que hoy ocupa la titularidad de la AFI
recibió transferencias por 500 mil dólares para el pago de coimas de parte de
Meirelles, un operador de la empresa Odebrecht, que en Argentina tiene como
principal proyecto la construcción del soterramiento del tren Sarmiento junto a
IECSA (vendida hace poco por el primo presidencial Ángelo Calcaterra a Marcelo
Mindlin, uno de los empresarios más beneficiados por el macrismo).
La que denunció a Arribas en
la Justicia tras la publicación periodística fue Elisa Carrió, que luego
festejó la decisión del juez Canicoba Corral de sobreseer al jefe de los
espías.El fiscal Federico Delgado fue el único que impulsó la investigación y apeló
el sobreseimiento de Arribas.Su superior, el fiscal de Cámara Germán Moldes,
operó en función de la impunidad y no sostuvo la apelación.
La intervención de la
Procuraduría de Investigaciones Administrativas, a cargo de Sergio Rodriguez,
logró mantener a flote el expediente y ahora la Cámara de Casación debe decidir
si la investigación continúa.
En el interín, mientras el
Gobierno insistió en negar todo, los fiscales Delgado y Rodriguez lograron
tomarle declaración a Meirelles, que no sólo confirmó la denuncia original sino
que aseguró que los pagos a Arribas ascendieron a 850 mil dólares en al menos
10 transferencias.
Durante todo este tiempo,
Macri respaldó a Arribas, que se niega a dar explicaciones a la Comisión
parlamentaria que debe controlarlo.
0 Comentarios