La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional
repudió los cuestionamientos de Macri a los camaristas que
confirmaron el procesamiento del policía que mató por la espalda a un
ladrón que huía desarmado. "Resulta a todas luces incompatible con un
Estado de Derecho", sentenciaron.
La Asociación de Magistrados criticó fuertemente a Macri por su respaldo al policía Luis Chocobar y el
gatillo fácil y sus cuestionamientos a los miembros de la Cámara del
Crimen que ratificaron el procesamiento del agente que mató por la
espalda a un delincuente desarmado que acababa de cometer un asalto y
huía.
La entidad, que reúne a la mayoría de los jueces de todo el país, advirtió que los dichos de Macri constituyen una “indebida injerencia” en asuntos del Poder Judicial.
"En ese contexto, sus expresiones respecto a
cómo debe resolverse un hecho que está siendo investigado por la
justicia deben interpretarse como una indebida injerencia tendiente a
limitar o enderezar, según su punto de vista, las facultades del Poder
Judicial de la Nación, lo que resulta a todas luces incompatible con un
Estado de Derecho", sentenciaron los magistrados a Macri por sus reiterativos dichos y presiones a la justicia respecto de esta temática.
La cerrada defensa del Gobierno a Chocobar y la decisión de imponer a
partir de su caso una nueva doctrina de seguridad que da vía libre al
accionar policial abrió una brecha entre los socios de Cambiemos.
También abrió una grieta con un sector del Poder Judicial que hasta aquí
estaba en sintonía con el macrismo.
La declaración pública de la Asociación de Magistrados no hace más que
reflejar el malestar que en Tribunales generaron las críticas que Macri
hizo el último viernes a los camaristas Marcelo Lucini, Mariano González Palazzo y Rodolfo Pociello Argerich, quienes no sólo confirmaron el procesamiento a Chocobar, sino que además agravaron la acusación en su contra.
“Como ciudadano, no entiendo cómo en el fallo dice que hizo todo bien, pero en el último instante se excedió”, dijo Macri, quien en su momento también recibió a Chocobar como un héroe en la Casa Rosada.
En ese sentido, los jueces remarcaron que, al hablar en “rol de
ciudadano” intenta “desentenderse de su calidad de Jefe Supremo de la
Nación que le debe respeto e independencia a los demás Poderes de la
República; ni la implicancia política, institucional y social de sus
manifestaciones”.
La Asociación de Magistrados está presidida por la camarista María
Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero. El vicepresidente 1 es el también
camarista Néstor Costabel y el vicepresidente por el Ministerio Público Fiscal es Ricardo Sáenz, muy cercano al Gobierno nacional. En su cuenta de Twitter, Sáenz había salido a respaldar el accionar del policía.
EL TEXTO COMPLETO
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional
expresa su preocupación por las expresiones críticas del señor
Presidente de la Nación, relacionadas con las decisiones
jurisdiccionales tomadas en los últimos días por los magistrados de
distintas instancias que intervienen en el expediente número 74191/17,
caratulado: “Chocobar, Luis Oscar y otros s/homicidio agravado”.
Tenemos la firme convicción de que cualquier habitante de la Nación se
encuentra investido del absoluto derecho a expresar sus opiniones
respecto de la actuación de cualquier órgano estatal. Empero, resulta
inadmisible que el titular de uno de los Departamentos del Gobierno
Federal pretenda expresar una encendida crítica a la labor judicial
aduciendo que lo hace desde su “rol de ciudadano” intentando, de ese
modo, desentenderse de su calidad de Jefe Supremo de la Nación que le
debe respeto e independencia a los demás Poderes de la República; ni la
implicancia política, institucional y social de sus manifestaciones.
En ese contexto, sus expresiones respecto a cómo debe resolverse un
hecho que está siendo investigado por la justicia deben interpretarse
como una indebida injerencia tendiente a limitar o enderezar, según su
punto de vista, las facultades del Poder Judicial de la Nación, lo que
resulta a todas luces incompatible con un Estado de Derecho.
Por ello, esta Asociación reitera su postura en cuanto a la necesidad
de evitar intromisiones, sea del sector que fuera, en procura de obtener
una determinada resolución judicial, invocando para ello el sentir
popular, pues ello implica una inaceptable interferencia en las
funciones exclusivas del Poder Judicial, a la vez que coadyuva a generar
un infundado enfrentamiento de la sociedad con los magistrados.
0 Comentarios