Nuevo revés judicial contra la reforma previsional
El fiscal Gabriel de Vedia hizo lugar al pedido de un grupo de
jubilados para que se les aplique la actualización prevista por la ley
de movilidad anterior.
Todos los detalles:
El fiscal Gabriel de Vedia dictaminó en contra de la reforma previsional,
al hacer lugar al pedido de un grupo de jubilados que solicitaron que
se les aplique la actualización prevista por la ley de movilidad
anterior.
Cabe recordar que el mes pasado la Cámara falló en contra de la
reforma luego de una presentación contra el aumento que se dispuso en
marzo de 5,71%. Con la fórmula anterior debía haber sido de 14,5%.
El 14,5% de aumento es lo que corresponde a la formula anterior desde
julio hasta el día que se sancionó la ley actual, es decir, 29 de
diciembre de 2017. En cambio la suba que terminó ocurriendo, de 5,71%,
corresponde a la evolución del 70% de inflación y 30% de los salarios
del tercer trimestre de 2017.
En los primeros días de junio, la Sala III de la Cámara Federal
de la Seguridad Social falló a favor de un jubilado al sostener que en
el cálculo para los haberes de marzo, la denominada cláusula de anclaje
estuvo mal hecha.
Los jueces respondieron así a una demanda presentada por el abogado
Miguel Fernández Pastor, quien presentó una demanda por
inconstitucionalidad de la norma que podría extenderse al resto de los
jubilados que están en su misma condición.
El fallo -firmado por el juez subrogante Rodolfo Mario Milano, y los
camaristas titulares del tribunal Néstor Fasciolo y Martín Laclau-
sostiene que el Gobierno vulneró los derechos de los jubilados al
quitarles ese porcentaje, y que debía haber encontrado otra forma.
En la parte resolutiva, el tribunal consideró que el artículo dos de la
ley es inconstitucional y "no aplicable" a los haberes devengados entre
el 1 de julio y el 29 de diciembre del 2017".
0 Comentarios