En EEUU, científicos piden eliminar el voto electrónico y volver al papel y el recuento manual
Mientras el Gobierno mantiene en stand by su iniciativa para avanzar
con el voto electrónico a nivel nacional, académicos estadounidenses
afirmaron que ninguna tecnología electrónica garantiza el secreto, como
tampoco la verificabilidad del resultado de la elección. De hecho, piden
volver al papel en las próximas presidenciales de ese país.
A pocos días de que Neuquén decidiera aplicar el voto electrónico con
MSA, una empresa denunciada por usar un sistema vulnerable que trabajó
para las administraciones porteña, chaqueña y salteña, y mientras el
Gobierno mantiene a la espera su iniciativa para avanzar en ese camino a
nivel nacional, un informe científico en EEUU
le dio un duro revés a la mirada del macrismo al pedir eliminar todas
las máquinas de ese tipo de tecnología en ese país y expresarse en favor
de la vuelta del papel y el recuento manual, dado a que el voto electrónico es un fraude absoluto.
Se trata de un estudio de las Academias Nacionales de Ciencias, de Ingeniería y de Medicina de los Estados Unidos titulado "Securing the Vote: Protecting American Democracy", difundido en un comunicado de prensa del que dio cuenta el sitio Nexciencia.
En el paper científico defienden que la forma más segura de hacer una elección es mediante el sistema de voto en papel y con recuento manual. Incluso, recomiendan
que “tan pronto como sea posible” se eliminen las máquinas de votación
que no permiten la auditoría manual de los sufragios y hasta exhortan a implementar el sistema por papel para las próximas elecciones presidenciales estadounidenses.
Los académicos de ese país sostienen que ninguna
tecnología electrónica actual es capaz de garantizar el secreto del
voto ni tampoco la verificabilidad del resultado de la elección.
El informe considera suficientemente seguro utilizar scaners ópticos
para el recuento de votos, aunque advierte que ese recuento debe ser
auditado mediante el examen manual de un conjunto de votos
estadísticamente relevante.
“Esto dista mucho de la auditoría actual que se hace en Argentina donde
sólo se reabre una urna para verificar el resultado informado en casos
absolutamente extremos y con una denuncia previa, lo cual no tiene nada
de relevancia estadística”, explicó Sebastián Uchitel, investigador en el Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Computación (UBA-CONICET).
Es que las recomendaciones y advertencias que los científicos
estadounidenses incluyeron en su informe coinciden con las conclusiones
sobre el voto electrónico que hicieron expertos argentinos en
informática pertenecientes a distintas universidades nacionales e
institutos del CONICET a finales de 2016, cuando Cambiemos, con Macri a la cabeza, inició su búsqueda de aprobar una norma de esa índole en la Argentina.
En aquella oportunidad, el Senado debatió la media sanción que la Cámara
de Diputados había dado a una ley que promovía el voto electrónico,
pero un grupo de especialistas argentinos hicieron una demostración que
puso en evidencia cuán sencillo era vulnerar el secreto del sufragio con
un sistema electrónico. Tras ese traspié, el oficialismo tuvo que
recalcular.
Luego, en febrero de este año durante la previa al discurso de Macri en
lo que fue su tercera apertura del período legislativo, desde el
Gobierno hicieron trascender que tenían en carpeta una serie de
proyectos a futuro que, además, formaron parte de lo que luego dijo ante el Congreso Nacional.
En ese contexto, lo que Cambiemos tiene aún en mente con el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y el secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, tiene que ver con de dónde sale la plata que bancan las campañas políticas -tras el escándalo por los aportantes truchos de María Eugenia Vidal en territorio bonaerense- y la implementación del polémico sistema de voto electrónico, al menos en el formato de boleta única.
Fraude, la única vía que le queda a Macri..
0 Comentarios