El Frente para la Victoria pedirá el juicio
político del canciller Jorge Faurie luego de que el ministro ratificara
ante los diputados de la Comisión de Relaciones Exteriores que otorgó
–en declaraciones en el Reino Unido– la categoría de “pueblo” a los
isleños que viven en el enclave colonial británico de Malvinas.
“La
causa principal que vamos a esgrimir es mal desempeño en las funciones:
ha tirado por la borda 80 años de construcción diplomática en tiempo de
democracia con sus dichos en Londres y por otro lado no se excluye que
haya cometidos ilícitos, como mínimo, en cumplimiento de los deberes de
funcionario público”, afirmó el diputado y vicepresidente de
la comisión Guillermo Carmona, tras el paso de Faurie en la Cámara
baja.
El diplomático le bajó el tono al acuerdo que la Cancillería pactó
con el Reino Unido en septiembre de 2016 para eliminar los “obstáculos
para el desarrollo económico sustentable” de las islas, pero ratificó lo
que calificó como una “hoja de ruta” que favorece la explotación de
hidrocarburos y pesca en la zona de exclusión trazada por Londres tras
la guerra de 1982.
“Queremos generar confianza para poder discutir el
tema de la soberanía”, se justificó Faurie, refiriéndose al futuro sin
poder explicitar qué beneficios alcanzarían a nuestro país con el
acuerdo bilateral que no pasó por el Congreso. “No vamos a tomar
especulaciones periodísticas, en relaciones exteriores se toman los
hechos”, dijo en referencia a las declaraciones del referente económico
del electo presidente ultraderechista de Brasil, Jair Bolsonaro, que
dijo que las relaciones con Argentina y el Mercosur no eran prioridades
del nuevo gobierno.
“En virtud que las respuestas del canciller han sido
insatisfactorias, especialmente en relación con el reconocimiento de
carácter de pueblo a los isleños que habitan Malvinas, vamos a solicitar
el juicio político del canciller. Es una decisión que hemos adoptado
tras escucharlo al ministro”, dijo Carmona , tras un cierre
convulsionado entre Faurie y los diputados de la oposición.
“El
canciller no solo ha puesto en riesgo la reivindicación de soberanía,
sino que está jugando abiertamente en contra de los intereses
nacionales. El problema es que lo que implica jurídicamente habilita el
principio de autodeterminación de los pueblos, si hay pueblo está la
posibilidad de que ese pueblo haga valer la autodeterminación.
El
Congreso y toda la tradición diplomática argentina rechaza eso. El
canciller en Londres y ahora lo ha reiterado aquí contradice lo que
expresa la propia Constitución”, agregó el diputado del FpV-PJ.
El canciller había intentado esquivar la respuesta sobre su
calificación sobre los isleños, pero dijo luego que había utilizado la
palabra en inglés “population” para referirse a “población en dos
partes” y que los isleños también merecen “ser considerados argentinos”.
En el cruce con los diputados ratificó el término “pueblo”.
El propio canciller, que había arrancado sus intervenciones y
respuestas en tono diplomático, le puso picante a la disputa al
responder sobre la militarización de las islas por parte del Reino
Unido. Faurie se refirió a la preocupación por las amenazas de paz en la
región y se explayó sobre Venezuela, donde argumentó “hay fuerzas
foráneas” y que “el Hezbollah está dando capacitación militar en la
región vecina a Guyana. Son los informes de seguridad que existen”, pero
no alcanzó a explicar la procedencia de la información.
La diputada del
Movimiento Evita Araceli Ferreyra, que había tratado amablemente al
canciller a pesar de sus cuestionamientos, se levantó y se fue de la
sala ya sin dar crédito a las palabras del diplomático.
0 Comentarios