Carlos Rosenkrantz: “La prisión preventiva nunca puede ser la manera encubierta en que el Estado castigue a quien está sujeto a proceso"
El nuevo presidente de la Corte Suprema señaló que esto
también aplica para los imputados de lesa humanidad.
El nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Carlos
Rosenkrantz, fijó su
criterio con respecto a la prisión preventiva. “Debe basarse en un
razonable pronóstico acerca de la probabilidad de que el acusado pueda
obstaculizar el proceso o fugarse, nunca puede ser la manera encubierta
en que el Estado castigue a quien está sujeto a proceso", dijo.
En ese sentido, aseguró que ese criterio debe ser aplicado también para
los imputados por lesa humanidad. “Le ley no establece distinciones y
debe ser aplicada con principios neutrales sin importar la identidad de
las partes", señaló.
Por su parte, Horacio Rosatti declaró: “Notamos un tratamiento desigual con la prisión preventiva. Por qué a este sí y a otro no”
El ministro de la Corte Suprema se refirió a uno de los
temas que más polémica genera en el ámbito judicial y sostuvo que si un
juez tiene algún tipo de presión “debe denunciar, y si no, debe
renunciar”.
Horacio Rosatti, ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ),
reconoció que en el tema de la prisión preventiva notan un tratamiento
desigual. “Estamos muy atentos a eso porque, la verdad, es que la
posibilidad de un trato desigualitario siempre está. Una cosa para unos y
otra cosa para otros”, señaló.
En ese sentido, sostuvo que sobre ningún juez debe influir la discusión
mediática. “Si el juez tiene una presión, cualquiera que ésta sea,
política, económica, mediática, la debe denunciar, y si no, debe
renunciar.Esto no es para flojos de carácter”, sentenció.
Ante la pregunta de cómo vivió el recambio de autoridades de la Corte,
contó que fue la primera vez que le tocó vivirlo y lo sintió “algo
normal, natural”. “Hablé con cada uno de ellos. Le expresé a uno que no
lo iba a votar y a otro le dije que lo iba a votar con antelación al
acuerdo que decidimos, con lo cual cada uno de los candidatos sabía cuál
iba a ser mi decisión”.
En referencia a los sueldos del Poder Judicial y el pago de Ganancias,
Rosatti dijo: “He tenido una posición en ese tema. En el año 2006 dije
que los jueces tenían que pagar el Impuesto a las Ganancias. La ley hoy cambió, y ahora estamos en la discusión sobre la nueva ley, la
constitucionalidad o no. Es probable que antes de fin de año fallemos
ese caso, por eso más no puedo decir, pero siempre he tratado de
apegarme a lo que dice la ley: hay que pagar, hay que pagar”.
Otro de los temas sobre los que tiene que fallar la Corte es la fórmula
previsional, según el magistrado tiene que salir este año porque lo
tienen en agenda. Además, señaló que “la línea entre lo político no
judiciable y lo judiciable se va corriendo”.
Y agregó: “Tiendo a creer
que cuando se judicializan cosas que en principio uno diría, ‘Esto se
debería haber resuelto en otro ámbito’, implica un fracaso de la
política. Nosotros estamos bastante acostumbrados a eso y uno tiene que
analizar la sustancia de la solución. Lo que no puede hacer el Judicial
es decir ‘Ésta decisión afecta, tomen ésta otra’. Yo no le puedo decir
al legislador cómo tiene que legislar, lo que puedo es decir que lo que
hizo está mal porque agravia la Constitución. No pretender reemplazar al
legislador o reemplazar al Ejecutivo”.
0 Comentarios