El New York Times culpó a Macri por la crisis y destacó los resultados de los gobiernos kirchneristas.
Se trata de un análisis que critica con dureza las medidas aplicadas por Cambiemos y destaca los indicadores que los 12 años anteriores.
Tras el Financial Times, ahora es una columna del New York Times quien cargó las tintas contra la responsabilidad de Macri por la crisis y rechazó algún tipo de responsabilidad del candidato del Frente de Todos, Alberto Fernández.
“¿Quién tiene la culpa de la crisis económica en Argentina?”,
es el título del texto escrito por el codirector del Centro de
Investigación Económica y Política en Washington y presidente de Just
Foreign Policy, Mark Weisbrot. Allí apunta que “desde la perspectiva de
un economista o un científico social, no está claro el motivo por el
cual deberíamos temerle al kirchnerismo”.
También indica que la derrota de Macri en las PASO y un eventual cambio de mando con el peronismo “no es algo inherentemente negativo para la economía” y define al resultado de la economía de Cambiemos como "un desastre".
“La
coalición de Fernández atribuye su victoria a las políticas económicas
fallidas de Macri, pues lo consideran culpable de la crisis económica,
la recesión y la inflación elevada que el país experimenta actualmente”,
agrega en el mismo sentido.
Luego apunta: “Macri afirma que el
miedo a un futuro gobierno kirchnerista fue el culpable de la
turbulencia financiera tras las elecciones, así como a los problemas que ha habido en la economía desde que asumió el cargo hace más de tres años y medio”.
También califica al discurso de Macri como un “estribillo” que relaciona con
“una línea de ataque frecuente” utilizado por “países donde las
políticas económicas fallidas se enfrentaron a adversarios de
centroizquierda”, tal como sucedió en el Reino Unido, España, Francia y Grecia.
Luego
habla de “la derrota electoral de un gobierno cuyas políticas
económicas han fracasado de manera evidente y una victoria para los rivales que provienen de un periodo de crecimiento económico sólido y ampliamente compartido”.
En este apartado, menciona que “si se observan los indicadores económicos y sociales más importantes, los gobiernos de los Kirchner estuvieron entre los más exitosos del hemisferio occidental”. También se refiere a “algunos errores" cometidos por este gobierno.
También hace una diferenciación con los cuatro años de gobierno de Macri citando la debacle en los indicadores económicos: “La pobreza ha incrementado de manera significativa, el ingreso por persona ha caído y el desempleo ha aumentado.
Las tasas de interés a corto plazo se han disparado del 32 al 75 por
ciento actualmente; la inflación se ha elevado del 18 al 56 por ciento.
La deuda pública ha crecido del 53 por ciento a más del 86 por ciento
del PIB”.
Luego se refiere al ajuste aplicado a partir del acuerdo con el FMI: “El resultado ha sido una recesión casi constante y una inflación elevada,
además de tasas de interés descomunales, depreciación del peso,
inestabilidad financiera y enorme acumulación de deuda pública”.
“Los
candidatos Fernández —Alberto y Cristina— tendrán que esbozar cómo
piensan salir de este desastre”, advierte y siguiere que “pueden
explicar cómo Argentina se recuperó de una crisis económica mucho más
severa, con una tasa de desempleo de más del doble que ahora y en la que
millones de personas anteriormente de clase media habían caído en la
pobreza. Les pueden asegurar a los prestamistas que no hay por qué
incumplir con la deuda pública hoy en día, como se hizo en el pasado,
puesto que entonces era completamente imposible pagar. No obstante, al
igual que en 2003, la economía no puede recuperarse bajo las
condiciones acordadas con el FMI, así que tendrán que renegociarse”.
0 Comentarios