El juez Alejandro Segura consideró que la retroactividad planteada en el
decreto que redujo las indemnizaciones por accidente de trabajo o
muerte viola la legislación vigente. El fallo sostiene que la norma
firmada por Macri es "de carácter burdo" e "impropia del Estado
de derecho".
El juez laboral Alejandro Segura declaró la “inconstitucionalidad” del
decreto de necesidad y urgencia (DNU) de Macri, que
redujo las indemnizaciones por accidente de trabajo o muerte. El fallo
considera que la retroactividad planteada en esa medida viola la
legislación vigente.
En su fallo el magistrado consideró que la retroactividad argumentada
en el artículo tercero en el decreto 669/2019 publicado la semana
pasada en el Boletín Oficial no puede afectar las causas que ya estaban
en marcha. El cuestionado artículo dice que las modificaciones
dispuestas en ese DNU “se aplicarán en todos los casos,
independientemente de la fecha de la primera manifestación invalidante”.
Segura se expidió en una causa iniciada por el periodista Miguel Ángel “Tití” Fernández,
que reclamó a la asegura de riesgos de trabajo Experta ART SA y a
Galeno ART una indemnización por las afecciones que sufrió tras la
muerte de su hija, mientras él cubría el Mundial de Brasil 2014.
En
su resolución, Segura utilizó lenguaje inclusivo y cuestionó duramente
al decreto de Macri.
"¿Puede un DNU establecer una norma menos
beneficiosa para lxs trabajadorxs? ¿Puede un DNU determinar su
aplicación retroactiva?", preguntó el magistrado. Dijo que respondería a
ambas preguntas "en forma negativa" por "el manifiesto carácter burdo que tiene esta norma, impropia del Estado de Derecho, seguramente urdida por personas incapaces de aprobar un parcial de Derecho Civil Parte General",
Si
el criterio del decreto Macri se pusiera en práctica, esa demanda
quedaría atrapada en una retroactividad que iría en contra de la
legislación vigente al momento en que fue presentada.
El
fallo determina que las aseguradoras deberán abonarle a Fernández lo que
le corresponde según el origen de la demanda y a valores actuales, y
declara explícitamente “la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del
artículo 3º del decreto 669/2019”.
El cuestionado DNU de Macri había recibido el lunes pasado un dictamen en contra presentado por el fiscal Gabriel De Vedia
, que dio curso a un amparo colectivo presentado por el Colegio de Abogados de Capital Federal.
Al
hacer lugar a esa cautelar, el titular de la Fiscalía Nacional del
Trabajo Nº3 pidió suspender la aplicación del decreto que modificó el
cálculo de indemnizaciones por accidentes de trabajo y enfermedades
profesionales vigentes en la ley 24.557.
0 Comentarios