ELECCIONES 2017: PELIGRO DE FRAUDE Y NEGOCIADO ESPURIO
El
gobierno le saca el conteo de votos a la cámara electoral y se lo da a una
empresa privada
A poco más de un mes y medio para las PASO del 13 de
agosto, el cronograma electoral empieza a ajustarse y entre las cuestiones más
trascendentes, se definió quién estará a cargo del conteo provisorio de votos.
Lo que llama la atención es el silencio del resto de la clase política ante las
sospechas en torno al proceso.
Luego de conocerse que el
mismo estará nuevamente a cargo de la española INDRA, la Cámara Nacional
Electoral realizó un durísimo planteo a partir del intento del Poder Ejecutivo
de instalar que el polémico proceso de licitación realizado a través del Correo
Argentino, que realizó un concurso privado y que desde el propio gobierno se
anticipaba que sería ganado por Indra, se hizo de ese modo por pedido de la
propia Cámara, algo que desde ese organismo ya habían rechazado la semana
pasada..
Ahora, la CNE hizo oficial su
posición y en una acordada aclaró que pese a reiterados requerimientos, el
escrutinio provisorio continúa bajo la órbita exclusiva del Poder Ejecutivo sin
participación alguna de la justicia nacional electoral.
A continuación, deja sentado
que tampoco tiene participación en la contratación de prestadores de
servicios.Es decir, nada tuvo que ver con la entrega del escrutinio a Indra.El
viernes pasado se supo que Indra cobrará 25 millones de dólares por realizar el
escrutinio provisorio.
La empresa española INDRA,
está salpicada por escándalos de corrupción en todo el mundo.Este
resultado es el hecho de que la licitación del escrutinio paso del ámbito de la
Dirección Nacional Electoral al Correo Argentino SA.El Correo Argentino S.A.
otorgó la licitación del Escrutinio Provisorio a Indra, por ser la única en
condiciones de cumplir los requisitos a tan poco tiempo de los comicios.Se
trata de una maniobra habitual cuando se quiere direccionar una contratación.
Desde la Unión de Empleados
de la Justicia de la Nación, se propugna la presentación de una acción de
amparo para impugnar una licitación abiertamente direccionada, con una
desfachatez pocas veces vista.Los antecedentes de INDRA hablan por sí mismos.
En España, el caso Indra ya
alcanzó dimensiones similares a Odebrecht en Brasil -con políticos y ejecutivos
presos-, porque la justicia detectó que financiaba ilegalmente al menos al
Partido Popular a cambio de obtener contratos con sobreprecios.
El año pasado estalló una
investigación en Brasil donde la investigan por haber pagado coimas a políticos
de ese país para conseguir contratos con el Estado.
En cuanto a su papel en las
elecciones, Indra fue sancionada en el año 2010 en Barcelona por faltas graves
durante una consulta.En 2012 fue acusada en Angola de complicidad con el
gobierno.El escándalo en España obligó a renunciar a Esperanza Aguirre, ícono
de la fuerza del presidente Mariano Rajoy.
En 2015 en Sevilla tuvo una
seria falla en el recuento electrónico de votos.En 2016 fue denunciada por
irregularidades en el recuento de las elecciones en República Dominicana.
El nexo entre Indra y el
Gobierno pasa por la figura del ex Director Electoral Alejandro Tullio,
llamativamente reconvertido en Director de Asuntos Públicos del Correo
Argentino.
Fue Tullio quien le ofreció
el servicio de Indra a José Torello, asesor presidencial, quien interesado en
la oferta frenó un proceso de licitación trasparente iniciado en enero por
Adrián Pérez.Torello transfirió la responsabilidad de la licitación al Correo
S.A., con Tullio como encargado de hacer un pliego, que resultó a medida de
Indra.
Desde la UEJN hacen un
llamado a todos los Partidos Políticos a pronunciarse en contra de esta
decisión del Ejecutivo.Las/os trabajadores del fuero Electoral de la UEJN,
legitimados por las normas, seguirán pidiendo que se le transfiera a la Cámara
Nacional Electoral la potestad de organizar el escrutinio provisorio para
garantizar la TRANSPARENCIA del Sistema Electoral Argentino.
Lo que llama la atención es
el silencio del resto de la clase política ante las sospechas en torno al
proceso, aunque cabe destacar que durante el kirchnerismo fue esta misma firma
la que estuvo a cargo del escrutinio, que determinó la derrota del peronismo.
0 Comentarios