Luis Arias, precandidato a intendente de la ciudad de La Plata sostuvo: "Ramos Padilla rompió códigos corporativos, y eso es peligroso".
Junto a Ccarla Revello, en C5N, habló de los espurios entretelones en la Justicia, la influencia de los
medios y el poder en los expedientes, apuntes del
Stornelligate: "Debería haber un cambio en el diseño del Poder Judicial,
un cambio constitucional", sostuvo Luis Arias.
Arias expresó: "La situación es la misma, solo que ahora empieza a conocerse. Creo
que todos siempre supimos lo que sucedía. Cuando uno hablaba de estas
cosas, en general, parecía que estaba fabulando. Muchas veces yo me
callaba para no caer en el descrédito, porque la realidad supera a la
ficción. Si no pasaba esto con Stornelli y vos lo contás, te ponen en
duda o podés aparecer como un querellante. La verdad, me costaba mucho
hablar de esto. Cuando uno no puede hablar porque desde el interlocutor
no hay credibilidad, eso a algún lado va a parar, te termina enfermando.
Entonces, siento mucho alivio de que esto salga a la luz y que desde el
interior del Poder Judicial surjan los problemas del Poder Judicial.
Eso rompe los acuerdos corporativos".
"El juez Ramos Padilla ha sido muy
valiente en poner en evidencia esta situación. Veremos qué consecuencias
tiene, porque a la larga o a la corta, esto tiene consecuencias. Hay
que estar muy atentos a lo que pueda pasar con él", agregó.
"Quebrar las reglas corporativas del Poder Judicial trae
consecuencias y la corporación judicial, de la que el Consejo de la
Magistratura forma parte, va a hacer valer su poder en contra el juez
que quebró estas reglas. Porque Ramos Padilla, en la Cámara de
Diputados, no denunció a los servicios de inteligencia sino a los
actores judiciales, y no a cualquiera, sino a los que están llevando
diversas maniobras de persecución política y que tienen la protección de
la embajada de Estados Unidos. Los enemigos van a reaccionar, sin duda
alguna, y van a tratar de desplazarlo de su cargo" manifestó el ex magistrado".
"Este entramado de los servicios de inteligencia ya se conocía.
Sabemos que Comodoro Py es un ámbito sumamente extorsivo. La función de
los fiscales y los jueces es investigar; la función de los servicios de
inteligencia es la misma. No es nada extraño que confluyan en algún
lugar. Siempre tuve la percepción de que había “carpetas” de los
servicios de inteligencia arriba de los escritorios de los magistrados.
Muchas veces, involucrar a algún funcionario o empresario en una causa
tiene una finalidad extorsiva, porque tenés que ir a un determinado
estudio jurídico que tiene la llave para “destrabar” el problema, por
ejemplo. Pero esto no pasa sólo en Comodoro Py. Hay que hablar de la
provincia de Buenos Aires, donde vivimos más del 40% del país, pero los
medios nacionales le dan poca importancia".
"Creo que lo que ha hecho Ramos
Padilla es eso: está rompiendo códigos corporativos, y eso es peligroso.
Yo lo he vivido, sé de lo que hablo. Por eso está muy bien lo que ha
hecho al abrir la situación a los restantes poderes. Cuanta más
visibilidad y difusión tenga, más difícil es que lo puedan quebrar. Es
muy importante que desde distintos poderes del Estado, como el
Legislativo; sectores mediáticos y, fundamentalmente, desde el campo
popular, alcancen a ver la dimensión de este problema, y apoyen al juez
Ramos Padilla, porque esto va a tener repercusiones. No tengo dudas".
"Debería haber un cambio en el diseño del Poder Judicial, un cambio
constitucional. Pero si no da la relación de fuerzas para hacerlo, hay
una serie de medidas que deberían tomarse en caso de que asumiera un
gobierno popular. Uno tiene que ver con el número de jueces de la Corte,
hay que ampliarlo. No tengo problema en que exista un representante del
capital nacional y transnacional como es el caso de Carlos Rosenkrantz; un representante de las corporaciones que, a su vez,
representa a un mínimo porcentaje de la población del país".
"Pero si está
esa minoría, también quiero a las otras: quiero a un juez o una jueza
indígena, otra del colectivo LGTB, otros que hayan demostrado compromiso
con los Derechos Humanos, aunque sea en algún club de barrio. Esa es
otra cuestión: tenemos que cambiar el perfil de los jueces. Al
seleccionarlos, ¿vamos a tener en cuenta solo aspectos académicos?
¿Vamos a valorar más a aquel que se quedó sentado en un escritorio,
acumulando cartoncitos en el currículum y títulos en universidades
extranjeras que son pagados por los mismos intereses que después van a
golpearle la puerta? ¿O valoraremos también el compromiso de quien
sacrificó gran parte de su tiempo para hacer algo por los otros? Yo creo
que el compromiso es lo más importante. Hay que poner estándares
objetivos que tengan en cuenta, al momento de concursar, estos valores", concluyó el precandidato a intendente de La Plata.
0 Comentarios