Las mentiras de Vidal: generó más deuda externa en la provincia de Buenos Aires que Macri en el país y el dinero no fue a la obra pública, lo fugaron a paraísos fiscales.
Un informe advirtió que la Gobernadora no sólo hizo crecer la deuda
pública en pesos más de un 400%, que aumentó la deuda externa incluso
más que a nivel nacional y que se incrementaron intereses y compromisos a
pagar por el próximo gobierno, sino que el argumento de que se hizo
para hacer infraestructura es falso.
Mirá qué se podría haber hecho con
lo que pagó Vidal por intereses.
A pesar del esquema argumentativo que le dejó Hernán Lacunza antes de irse a trabajar en el gobierno nacional, un
informe elaborado por el Instituto para el Desarrollo Económico y
Social de Buenos Aires (IDESBA) destrozó la gestión de Juntos por el
Cambio en territorio bonaerense y expuso las mentiras de María Eugenia
Vidal: hizo crecer más la deuda externa en la provincia de Buenos Aires
que Macri en el nivel nacional y los recursos que ingresaron no
se usaron para la obra pública sino que fueron a la fuga.
El documento del IDESBA, institución dependiente de la CTA
bonaerense, es lapidario para Macri pero más aún para Vidal: sostiene
que “desde 2016 en la Argentina tuvo lugar un nuevo y acelerado proceso
de endeudamiento que hasta el primer trimestre de 2019 hizo crecer el
stock de deuda pública nacional en un 35%” pero que, en la
Provincia, “la deuda pública en pesos creció un 447% entre diciembre de
2015 hasta agosto 2019, por lo que la deuda actual es casi seis veces
mayor que la que tenía la Provincia poco más de tres años y medio atrás" y "en términos reales el crecimiento también fue récord, del 58,1% entre 2015 y 2018”.
Entre diciembre de 2015 y agosto de 2019, el endeudamiento en pesos que
aplicó la gobernadora bonaerense se multiplicó prácticamente por seis, en términos nominales y aumentó casi un 60 por ciento en términos
reales.
Sin embargo, la cuestión se vuelve incluso peor al analizar que la
deuda no sólo creció aceleradamente, sino que también cambió su
composición con consecuencias graves para los números de la Provincia y
un fuerte condicionamiento para quien encabece la próxima gestión, que
todo parece indicar que será Axel Kicillof: la deuda externa creció en
mayor medida que la interna y se acortaron los plazos de vencimiento.
Así, el peso de la deuda en dólares pasó del 57,9% desde el fin de la administración de Daniel Scioli a un 82,7% en este mes.
El equipo de economía política del IDESBA, que integran Paula Belloni y
Mariana Fernández y es dirigido por Silvia Almazán, reveló además que en
términos de deuda externa, Vidal fue incluso más dañina para la
Provincia que Macri para el país: "Entre 2015 y el primer trimestre de
2019 la deuda externa de la PBA creció incluso más que a nivel nacional
en dicho período: 80,8% versus 70,4%".
Según las investigadoras, la volatilidad del dólar y la desregulación
financiera implementada por Macri "dejaron expuesta a la provincia a una
mayor inestabilidad". Esta situación se grafica, por ejemplo, con las
consecuencias de la devaluación de agosto, que provocó que los
vencimientos que deberá enfrentar la próxima gestión (2020-2023)
aumenten en más de 100 mil millones de pesos.
"Producto de las corridas cambiarias que durante 2018 llevaron la
cotización del dólar de $19 a $40 (+110,5%), la deuda pública provincial
se incrementó en más de $190.000 millones. Este año, la devaluación de
agosto -que llevó el dólar a $60- implicó un aumento de la deuda de
$161.432 millones de pesos", advirtieron en el trabajo.
También son casi 100 mil millones de pesos los que abonó en
concepto de intereses de deuda la provincia de Buenos Aires entre los
años 2016 y 2018, todo bajo gestión Vidal: con ese monto podría haber
construido 4.109 escuelas de 10 aulas cada una, estimó el IDESBA en el
que habla de “la pesada herencia de Cambiemos en PBA”.
No sólo eso, sino que de los 99.234 millones de pesos de intereses ya cancelados, se
hubieran podido construir, en inversión educativa, 8 mil jardines, o en
materia de salud, 25 hospitales de alta complejidad y 599 centros de
hemoterapia.
Otro dato de IDESBA es que se acortaron los plazos de vencimiento. “A
nivel nacional la vida promedio de la deuda pública pasó de 7,8 años en
2015 a 7,2 años en el primer trimestre de 2019, mientras que en la
Provincia de Buenos Aires la vida promedio se acortó aún más: de 5,4
años en 2015 a 3,5 años a marzo de 2019”.
"El endeudamiento público asumió una dinámica cíclica de `deuda-deuda´:
el Estado Provincial toma deuda valuada en moneda extranjera de corto y
mediano plazo que muy pronto debe repagarse, además de hacer frente a
sus intereses, pero a un tipo de cambio más devaluado –es decir necesita
más pesos-, para lo cual se vuelve a endeudar”, agregan.
Finalmente, el trabajo termina por destrozar
uno de los argumentos esgrimidos por Vidal mediante letra de Lacunza
para tomar deuda: invertir ese dinero en infraestructura y obra pública
en la Provincia de Buenos Aires.
"Un análisis acerca del endeudamiento bajo la gestión de María Eugenia
Vidal en la Provincia (y sus servicios) y de los recursos destinados a
la obra pública dan cuenta de un efecto contrario: el proceso de
endeudamiento de los últimos años fugó recursos provinciales hacia el
exterior", advierte el informe.
Más allá de todo lo mencionado que se podría haber construido y no se
hizo, en la investigación dan cuenta de dos argumentos para probar que
Vidal no usó la deuda para infraestructura y que, por el contrario, los
recursos salieron del país: "En los cuatro años de gobierno de
Cambiemos, el dinero destinado a la amortización de deuda (mayormente de
mediano y corto plazo) y sus intereses superará a $347.925 millones,
mientras que la deuda tomada en igual período aproximará $298.287
millones. Esto significa que bajo la gestión de Vidal se
destinará más de un 16,6% de recursos al pago de deuda y sus intereses
en relación al dinero que ingresará por el endeudamiento. Brecha que es
notablemente mayor al tomar en cuenta los vencimientos que se deben
afrontar en los próximos años".
El otro dato que expone las mentiras de Vidal surge de comparar los
recursos destinados al pago de intereses (el costo del endeudamiento) y
lo que se invirtió en obra pública. Desde este punto de vista, entre
2016 y 2018 "los primeros superaron a la obra pública en un 41,6%
(ambos expresados en poder adquisitivo de 2018), por lo que "sólo el
´costo del endeudamiento` superó con creces el supuesto ´objetivo` por
el cual se endeudó la provincia, siendo esto un sinsentido en la
asignación de recursos".
0 Comentarios